Misschien moeten we een podcast maken over de 'Zwijgen aan Zee'-affaire

Eerst maar weer even de introductie: een van de populairste podcasts van het moment is BNNVARA-productie Zwijgen aan Zee, waarin NPO-goldenboy Roeland Wendel (zie thumbnail) een oud Katwijks 'moordmysterie' onder de loep neemt. Wendel claimt 'drie jaar diepgravend onderzoek' te hebben gedaan, maar toen was daar een serie artikelen van Bart FM Droog op Reporters Online: "In drie eerdere artikelen is al aangetoond dat van dit alles niets klopt. Wendel heeft geén drie jaar diepgravend onderzoek verricht. Er was géén moordmysterie. Er werd en wordt niét over gezwegen. Het 'geheime dossier' bevat juist niét dat rapport uit 1915." Het lijkt erop dat Wendel delen van een jarenlang eerder onderzoek van Robert Haasnoot (haalt keihard uit, hier) en Joop Burgerhout heeft overgenomen, en zaken anders heeft voorgesteld dan ze daadwerkelijk zijn. WELNU, als je aan de op belastinggeld leunende NPO kritische vragen stelt over een met belastinggeld (in casu € 75.394) gemaakt item van de NPO krijg je een antwoord als dit: "BNNVARA weigert op vragen over het waarheidsgehalte van de podcast in te gaan."

MAAR NU IS ER NIEUWS. "De Ombudsman voor de publieke omroepen onderzoekt een klacht over de populaire BNNVARA-podcast Zwijgen aan Zee. Dat blijkt uit een mailwisseling die in handen is van deze site." Die site is het Algemeen Dagblad en de klacht is afkomstig van Joop Burgerhout, een van de 'oorspronkelijke' onderzoekers van het 'mysterie'. Na vragen van het AD heeft BNNVARA een disclaimer toegevoegd aan een van de afleveringen, maar ontkent het plagiaat. "Het journalistieke fundament van de podcast staat volgens BNNVara overeind." Burgerhout stapt nu naar de Ombudsman (wat wil jij later worden zoon? Ombudsman, papa) om de werkwijze te laten toetsen aan 'de Code Journalistiek Handelen'. De Ombudsman gaat de zaak onderzoeken, maar de NPO blijft natuurlijk wel de NPO: het kan even duren. "Er zijn nog enkele andere dossiers die om de aandacht van de Ombudsman vragen."

Update - Volledige aanklacht van Robert Haasnoot: "Schandelijk journalistiek handelen van de podcastmaker, Roeland Wendel, die zes afleveringen lang pretendeert allerlei ‘ontdekkingen’ te hebben gedaan. Alle feiten, inclusief 'geheime rapporten', zijn sinds 1999 bekend dankzij Joop Burgerhout, met wie hij ook tweemaal uitvoerig heeft gesproken. Maar als dank wordt Burgerhout in de podcast neergezet als onbeduidende zonderling en in interviews zelfs beticht van onbetrouwbaarheid. Dat er in Katwijk krampachtig wordt gezwegen over de Gekkenlogger-geschiedenis is pertinent onjuist. De feiten zijn allang bekend. Wendel is zelf niet in staat geweest om ook maar een enkel nieuw feit te ontdekken, ondanks ‘drie jaar grondig onderzoek’."